
Sticky Notes



Lot 85. Paul MERWART (1855–1902) “Study for The Young Moses,” 1883 Black pencil drawing, inscribed and signed at the bottom center, located and dated 1883 at the bottom left. Annotated at the top. 24 x 31.5 cm. Estimate €150 – 250. Briscadieu. 11/14/26

Opis w katalogu aukcyjnym sugeruje, że rysunek wykonany przez Pawła Merwarta przedstawia Mojżesza. Tymczasem postać na kartce leży martwa na plecach, więc nie może nim być, bo wtedy historia biblijna potoczyłaby się inaczej. To Egipcjanin, ofiara młodego Mojżesza. Zapis na górze arkusza (Étude pour „le jeune Moïse”, grudzień 1882, Fig. B) wskazuje, że to jedna z kilku figur przygotowywanych do obrazu, oznaczona literą B. Wystarczy porównać układ ciała ze sceną na poniższym płótnie, żeby zobaczyć, że rysunek pokrywa się z leżącą postacią pod stopą Mojżesza.
Obraz Pawła Merwarta Mojżesz zabija Egipcjanina, namalowany w czasie studiów w paryskiej École des Beaux-Arts i pokazany na Salonie w 1883 roku, należy do najważniejszych w jego dorobku. Akademicka metoda wymagała, żeby wielką kompozycję historyczną budować etapami. Najpierw szkic układu, potem studia pojedynczych postaci z żywego modela, osobno draperii, na końcu płótno. Ten arkusz to właśnie taki etap. Data „grudzień 1882” pokazuje, że Merwart pracował nad zagadnieniem kilka miesięcy przed Salonem.
Ołówek na brązowawym papierze rozwiązuje jedno zadanie, mianowicie ciężar martwego ciała. Postać leży na wznak, głowa opadła, jedna ręka jest odrzucona na bok, a nogi, widoczne po lewej stronie, zsunęły się bezwładnie. Draperia nie jest ozdobą, tylko służy do pokazania, jak materiał układa się na ciele, które samo się nie podtrzymuje. Z rysunku widać, że model naprawdę leżał na podłodze, a artysta szukał pozy, w której ciało wydaje się naprawdę pozbawione życia, a nie tylko śpiące.
Przejście na obraz zmienia niemal wszystko poza tą pozą. Po pierwsze, w płótnie ciało jest wpisane w scenę nocną. Zimne światło księżyca na piasku zderza się z ciepłym blaskiem wydobywającym się z wnętrza świątyni, a pod głową Egipcjanina widać krew.
Po drugie, na obrazie Egipcjanin dostał atrybuty: biały zawój, złoty kołnierz, bransolety, kolorowe tkaniny. Studium daje gołą anatomię i fałdy, które artysta później ubierał w egipskie rekwizyty. Dzięki temu można zobaczyć, jak ostrożnie budował wiarygodność wizji. Opis obrazu mówi o historycznej dokładności i uwadze dla autentycznych okoliczności, w których mogła rozegrać się ta scena. To tłumaczy, dlaczego tak starannie przygotowywał nawet postać leżącą w kącie kompozycji.
Po trzecie, ciało jest wprawdzie przy dolnej krawędzi, ale spełnia ważną funkcję. Pod stopą Mojżesza staje się podstawą, na której opiera się pewność siebie młodego bohatera. Merwart, według własnych słów w liście do Seweryna Böhma, chciał pokazać w Mojżeszu piękne objawienie boskiej misji: karanie ciemiężcy i pomstę za pokrzywdzonych. Spokój twarzy zwycięzcy działa tylko dlatego, że u jego stóp leży ciało, które nie wygląda na teatralne, lecz ciężkie.
Dla historyka sztuki ten arkusz jest dokumentem warsztatu. Dedykacja na dole („hommage et souvenir”) i data „Paris 1883” pokazują, że artysta podarował go komuś jako pamiątkę prawdopodobnie w momencie sukcesu Salonu. Dzięki temu mamy dowód związku z obrazem, który od 1886 roku jest w zbiorach Muzeum Narodowego w Krakowie (Sukiennice). Zachowała się też jego reprodukcja drzeworytnicza z podpisem „Mojżesz nad zwłokami Egipcjanina”, wzmianką o nagrodzie na konkursie Towarzystwa Zachęty Sztuk Pięknych w Królestwie Polskim. Obraz był więc wtedy szeroko znany.
Estymacja 150-250 euro wydaje się skromna wobec tej dokumentacji. Zwykle o cenie takich arkuszy decyduje bowiem nie efektowność, lecz możliwość jednoznacznego powiązania z ważną pracą, a tu to powiązanie jest poparte własnoręczną adnotacją artysty. Dla kolekcjonera to ważniejsze niż wielkość kartki. Studium nie pokazuje bohatera, lecz jego ofiarę, i właśnie dlatego jest interesujące. Egipcjanin w nim nie jest jeszcze złoczyńcą ani trupem z płótna, tylko ciałem, które trzeba poprawnie położyć. Dopiero na płótnie dostanie światło, biżuterię i krew, a razem z nimi znaczenie moralne.

During his studies at École des Beaux-Arts in Paris, Paweł Merwart painted one of the most important works in his oeuvre, exhibited at the 1883 Salon in Paris, depicting young Moses over the body of an Egyptian killed by him. The composition illustrates a scene described in the Old Testament, in the Book of Exodus, and expanded in Talmudic legends recalling the events when the Hebrew Nathan said to Moses: “My lord, this Egyptian came to my house in the night, bound me, and dishonoured my wife Salonica in my presence. Having heard this, young Moses killed the Egyptian.” The scene, representing the genre valued most in the academic hierarchy of subjects, was rendered by the artist with historical accuracy and with attention to authentic circumstances in which it could have been set. At the same time, the painter focused on the psychological side of the representation, in particular, of the figure of Moses. He is calm and appears aware of the fact that he has fulfilled God’s order. Moreover, a prophetic voice whispers to him that he will liberate his people from Egyptian bondage, grant them laws and see the countenance of God. Paweł Merwart himself pointed to this in a letter to Seweryn Böhm: “my idea was to express in the figure of young Moses a beautiful revelation of his divine mission – avenging the aggrieved, punishing the oppressor. […] nobody has understood this great biblical figure so clearly before.” Urszula Kozakowska-Zaucha
Exposition: The Gallery of 19th Century Polish Art in Sukiennice, Kraków. Purchased in 1886


Lot 3016. Zofia Stryjenska (Krakau 1891–1976 Genf). Tanzendes Paar. Gouache auf Papier. Unten links signiert. Unten rechts mit Prägestempel: Satine Papier d’Arches. Blattgrösse 55,3×74,8 cm. Gerahmt. – Blatt leicht gebräunt, minimst fleckig und mit wenig oberflächlichen Abrieb. Ränder und Ecken leicht bestossen. Mit winzigen Einstichlöchern an den Rändern. Recto am oberen Rand partiell an Rückkarton montiert. Provenienz: – Direkt bei der Künstlerin erworben, 1942. – Schweizer Privatbesitz. Estimate: CHF 15’000 – 25’000 (EUR 17’050 – 28’410). Schuler Auktionen. 11/27/26

Gdy pojawiają się repliki pracy Zofii Styjeńskiej to zawsze nachodzą mnie wątpliwości czy na pewno są prawdziwe. Praca w szwajcarskim domu Schuler Auktionen ma proweniencję nie ulegającą wątpliwości bo podano, że została zakupiona od samej artystki. Natomiast praca sprzedana w Polswissart w 2020 roku, pokazana poniżej, w zasadzie nie ma proweniencji bo trudno nazwiać proweniencją zakup domu aukcyjnego od prywatnego kolekcjonera w 2003 roku. Obie prace mają różną kolorystykę i inny sposób malowania być może z powodu, że jedna to gwasz na papierze a druga to olej na płótnie. Widzę też inną dynamikę tańca, znacznie rozwinięcie kompozycji w oleju porównując do gwaszu. Dlaczego jednak Polswisart nie pokazał odwrocia tego płótna z którego prawdopodobnie wiele, dobrego lub złego, możnaby się dowiedzieć? Dobry obraz znanego artysty/artystki musi mieć proweniencję bo jak nie ma to rodzą się wątpliwości.
Wątek porównania obu prac można bardzo szeroko tutaj rozwinąć lecz trudno jest wysnuć konkluzję o 100% autentyczności na podstawie tylko fotografii. Dlatego warto zawsze pytać domy aukcyjne i nie dać się zbyć półsłówkami. Obraz w Polswisart wylictowano w 2020 roku za ponad 200,000 złotych lecz jest to jedynie wynik rynkowy a nie ekspertyza. Prawdopodobnie obraz ten jest rozwinięciem pomysłu z gwaszu. Jednak fotografia nie rozstrzygnie kwestii pochodzenia i nie zastąpi ekspertyzy. A ekspertyzy obraz z Polswissart nie posiadał w odróżnieniu od kilku ekspertyz pracy tzw. „Rubensa” wystawionego w tym domu aukcyjnym kilka lat temu (dział: „Red Flag”).
W podsumowaniu, mam zaufanie do gwaszu z obecnej aukcji w Schuler Auktionshaus natomiast do oleju sprzedanego w Polswissart trzeba mnie przekonać rzetelną ekspertyzą muzealnika.

Lot 17. Zofia Stryjeńska (1891-1976). Tańce polskie, olej, płótno / 73 x 90 cm, sygn. p.d.: Z. STRYJEŃSKA. Proweniencje: Proweniencja: Warszawa, kolekcja prywatna. Zakup Dom Aukcyjny Polswiss Art, 2003. https://www.polswissart.pl/aukcja/231-aukcja-dziel-sztuki/11116-tance-polskie/.

Lot 159. HALICKA Alice, 1895–1975, Couple by the Sea, oil on canvas (a few traces of cracking, soiled paint layer), signed upper left, trace of a partially missing label on the back of the stretcher, 38×55 cm. Estimate €2,000 – 3,000. Rossini. 11/28/26

Obraz można prawdopodobnie umieścić w drugiej połowie lat dwudziestych lub nieco później, w okresie, gdy Alicja Halicka odeszła już od mało udanych kubistycznych eksperymentów młodości i rozwijała własny, bardziej swobodny język malarski. Jej twórczość zwróciła się ku uproszczonej figuracji i nastrojowym scenom rodzajowym.
W prezentowanym obrazie interesujące jest niemal całkowite zespolenie postaci z otoczeniem. Sylwetki osób zostały potraktowane szerokimi, miękko prowadzonymi plamami barwnymi, a ich kontury miejscami zacierają się w pejzażu. Zbudowana jest atmosfera spokoju, ale również pewnej nierealności. Łódź na horyzoncie stanowi niewielki, lecz ważny akcent przestrzenny. Rynek pokaże jak ta sina kolorystyka zostanie odebrana przez kupujących.

Lot. Moïse Kisling 1891 – 1953. Autoportrait avec Renée et le chien Kouski, signed Kisling and dated 1917 (lower left); signed M.KISLING, inscribed PARIS and dated NOVEMBRE 1917 (on the reverse), oil on canvas, 117,6 x 89,5 cm; 46¼ x 35¼ in. Executed in 1917. This work will be included in the forthcoming Volume IV et Additifs aux Tomes I, II et III of the Moïse Kisling catalogue raisonné currently being prepared by Marc Ottavi. Provenance: Paul de Bousquet, Paris, Jean Kisling, Paris (as of 1971 at least), Elkaim, L’Isle Adam, 26 January 1997, lot 11, Private collection, Belgium (acquired at the above sale), Thence by descent to the present owners. Literature: Jean Kisling and Henri Troyat, Kisling 1891-1953, vol. I, Turin, p. 107, illustrated in colour (titled Autoportrait avec Renée et le chien Kouski). Jeanine Warnod, Les artistes de Montparnasse, La Ruche, Paris, 1988, p. 88, illustrated. Estimate €200,000 – 300,000. Sotheby’s. 12/03/26
Na rynek trafiło kilka interesujących prac Mojżesza Kislinga, więc pod choinkę jest z czego wybierać.
Najciekawszy jest wczesny Autoportret z Renée i psem Kouskim z 1917 roku, oferowany przez Sotheby’s z estymacją 200-300 tys. euro. Obraz jest duży i ma bardzo dobrą proweniencję, był reprodukowany wielokrotnie i wystawiany. Do pewnego stopnia jest to cymes jak na Kislinga szukającego własnego języka, z chłodną zielenią tła, jaskrawą czerwienią swetra i czarną plamą psa zamykającego kompozycję. Dojrzałe, wygładzone portrety z lat trzydziestych są może bardziej efektowne, ale ten jest ciekawszy.
Równie dobre są Włoszki z 1932 roku. Dwie głowy ułożone blisko siebie, z półprzymkniętymi oczami, dają typowy dla Kislinga nastrój senności i lekkiej tajemnicy. Do tej samej aukcji trafił może niepotrzebnie Portret młodej kobiety z 1930 roku z rudowłosą modelką na szmaragdowym tle.
Dla kogoś, kto szuka mniejszej formy, godny uwagi jest Jeune fille au corsage rose z 1947 roku z Kollera. Portret ma przepiękny rysunek młodej dziewczęcej twarzy z bluzką w czerwone kropki, a tło wyjątkowo odchodzi od gładkości na rzecz zielono-rudej, wibrującej faktury.
Z martwych natur wyróżnia się Bouquet de fleurs namalowany w Nowym Jorku w 1943 roku. Gęsty, plastyczny impast daje efekt niemal reliefu, a kwiaty są wypracowane pędzlem bardzo starannie. Nature morte avec mimosas z 1944 roku to z kolei temat, który Kisling powtarzał wielokrotnie, więc jest bardziej przykładem niż odkryciem.

Lot 288. Moïse Kisling 1891 – 1953. Italiennes, signed Kisling (lower left), oil on canvas, 54 by 54.6 cm. Executed in 1932. To be included in the Volume IV et Additifs aux Tomes I, II, et III of the Catalogue Raisonné de l’Oeuvre de Moïse Kisling currently being prepared by Jean Kisling and Marc Ottavi. Provenance: Galerie Georges Bernheim, Paris, Robert Pollack, Paris, Galerie Charpentier, Paris, 12 March 1956, lot 55, R. Adam, Paris, Habsburg, Geneva, 26 June 1988, lot 73. Acquired in 1989 by the present owner. Literature: Jean Kisling, Kisling: 1891-1953, vol. II, Turin, 1982, no. 126, p. 133, illustrated. Estimate $80,000 – 120,000. Sotheby’s. 11/19/26

Lot 2331. MOÏSE KISLING (Krakow 1891–1953 Sanary-sur-Mer). Jeune fille au corsage rose. 1947. Oil on canvas.Signed, inscribed and dated upper right: Moïse Kisling / Paris / 1947. 41 × 27 cm. Certificate: Marc Ottavi, Paris, 7 November 2023. Provenance: – Private collection, France. – Private collection, Spain. Estimate CHF 35 000 / 45 000 | (€ 36 080 / 46 390). Koller. 12/04/26

Lot 287. Moïse Kisling 1891 – 1953. Portrait de jeune femme, signed Kisling (lower left), oil on canvas, 72.2 by 54.6 cm. Executed in 1930. To be included in the Volume IV et Additifs aux Tomes I, II, et III of the Catalogue Raisonné de l’Oeuvre de Moïse Kisling currently being prepared by Jean Kisling and Marc Ottavi. Provenance: The Adams Gallery, London, Private Collection, Israel, Sotheby’s, New York, 29 June 2020, lot 109, Acquired at the above sale by the present owner. Estimate $70,000 – 90,000. Sotheby’s. 11/19/26

Lot 397. MOÏSE KISLING (1891-1953). Bouquet de fleurs, signed ‘Kisling’ (lower left) and dated and inscribed ‘New York 1943’ (lower right), oil on canvas, 18 ¼ x 22 in. (46.4 x 55.9 cm.). Painted in New York in 1943. Provenance: Anon. sale, Sotheby’s, Tel Aviv, 27 September 1994, lot 13. Private collection, Switzerland (by 2006). Anon. sale, Matsart, Jerusalem, 19 June 2012, lot 26. Acquired at the above sale by the late owner. This work will be included in the forthcoming Volume IV et Additifs aux Tomes I, II et III of the Moïse Kisling catalogue raisonné currently being prepared by Marc Ottavi. Estimate $100,000 – 150,000. Christie’s. 11/18/26

Lot 392. MOÏSE KISLING (1891-1953). Nature morte avec mimosas, signed ‘Kisling’ (upper right), oil on canvas, 23 x 16 in. (58.4 x 40.6 cm.). Painted in 1944. Provenance: Walter and Doris Goldstein, New York; sale, Sotheby’s, New York, 3 May 2012, lot 222. Acquired at the above sale by the late owner. This work will be included in the forthcoming Volume IV et Additifs aux Tomes I, II et III of the Moïse Kisling catalogue raisonné currently being prepared by Marc Ottavi. Estimate $80,000 – 120,000. Christie’s. 11/18/26

Lot 704. Ludwig Gedlek, Krakau 1847 – 1893 Wien. Pferdefuhrwerk auf einer Landstraße. Öl auf Holz; gerahmt, 37 x 57,5 cm. Signiert und bezeichnet links unten: Ludw. Gedlek. Wien. Privatbesitz, Wien. Estimate €5,000 -10,000. imKinsky. 11/10/26. Sold €5,000
Trzy przedstawione obrazy dobrze pokazują zarówno specjalizację tematyczną Ludwika Gedłka, jak i ograniczenia jego malarstwa. Artysta konsekwentnie powraca do koni, zaprzęgów, jeźdźców i wiejskich dróg, motywów, które zapewniły mu rozpoznawalność, ale z czasem stały się również źródłem pewnej powtarzalności. W scenie z konnym patrolem uwagę przyciąga przede wszystkim układ grupy jeźdźców i rozległy pejzaż, w dwóch pozostałych pracach zaś centralne miejsce zajmują wozy, konie oraz codzienny ruch wiejskiej drogi i osady.
Kompozycje Gędłka często sprawiają wrażenie budowanych według podobnego, dość bezpiecznego schematu. Postacie bywają potraktowane skrótowo, pejzaż pełni przede wszystkim funkcję scenografii, a malarska narracja opiera się bardziej na rozpoznawalnym temacie niż na szczególnej inwencji formalnej. Warsztat, który rzadko wychodzi poza poprawność i konwencję.
Popularność Gedleka na polskim rynku może zaskakiwać. Wydaje się, że istotną rolę odgrywa tu atrakcyjność tematyki: konie, polska wieś, kawaleria i sceny rodzajowe łatwo wpisują się w oczekiwania płytkich kolekcjonerów poszukujących malarstwa o czytelnej, swojskiej ikonografii. Przykładem jest Pferdefuhrwerk auf einer Landstraße, sprzedany w imKinsky za 5 tys. euro przy estymacji 5–10 tys. euro. Cena ta potwierdza istnienie popytu, nie musi jednak stanowić miary wyjątkowej wartości artystycznej obrazu. Gędłek pozostaje malarzem określonego nurtu malarstwa rodzajowego a jego pozycja rynkowa jest znacznie wyższa niż poziom malarskiej oryginalności i warsztatu.

Lot 800. Ludwig Gedlek, Scout and group of riders in a wide landscape, oil on canvas, Vienna, (1847 Kraków – 1904 Vienna), oil on canvas, signed ‘L. Gedlek’ lower right and inscribed with the place ‘Wien’, lettered ‘L. GEDLEK’ on a brass plaque on the frame. In a vast, spring-bare plain, a scout lies prone in the grass in the right foreground, watching a group of horsemen pass by in the middle ground through the bushes. In the left foreground, his own armed cavalry troop waits behind a dense cluster of trees, their horses restless. To the right, the view opens up over flat pastureland that gives way to wooded areas in the distance, beyond a river. Age-appropriate good condition, varnish yellowed, slightly soiled. Image 42 x 68 cm (HxW), framed in a gilt-coloured ornamental frame with a rocaille cartouche, frame slightly bumped, frame width 7 cm. Starting €800. Kunst- und Auktionshaus Quedlinburg. 11/14/26.

Lot 1503. Gedlek, Ludwig 1847 Krakau – 1904 Wien. Belebte Dorfstraße. Signiert. Öl/Lwd./Holz, 40 x 63 cm. Starting €800. Dusseldeorfer Auktionshaus. 11/28/26

Lot 8. OTOLIA KRASZEWSKA , Polen, (1859-1945). Porträtt av sjuksköterska, signerad, olja på duk, bildmått 53,5 x 33 cm. Kanonauktioner. 11/14/26

Ten portret ukazuje mniej znane, a przez to szczególnie interesujące oblicze twórczości Otolii Kraszewskiej. Zamiast eleganckiej kobiety w buduarowym wnętrzu, artystka przedstawia pielęgniarkę w skromnym, zawodowym stroju, z dłońmi spokojnie złożonymi przed sobą. Nie ma tu salonowej dekoracyjności ani kokieterii – uwagę skupia sama postać, jej powściągliwość i bezpośrednie spojrzenie. Stonowana kolorystyka oraz oszczędnie potraktowane tło wzmacniają wrażenie skupienia i powagi. Obraz dowodzi, że Kraszewska potrafiła wyjść poza ulubiony repertuar kobiecych portretów i podjąć temat o zupełnie innym charakterze. Jest to odmienne, bardziej rzeczowe oblicze malarstwa artystki.

Lot 158. Tomasz Tatarczyk (Katowice 1947 – Warsaw 2010). “Untitled” 1990, 76 x 131.5 cm, oil and charcoal on paper mounted on canvas, signed and dated lower right, framed. Estimate €10,000 – 15,000. Colasanti Casa d’Aste. 11/12/26
Praca z 1990 roku należy do nurtu malarstwa Tomasza Tatarczyka, w którym pejzaż zostaje sprowadzony do kilku podstawowych elementów, a natura staje się przede wszystkim nośnikiem nastroju. Motyw zwartej grupy drzew, wyrastającej z rozległej, niemal pustej przestrzeni, artysta buduje za pomocą skrajnie ograniczonej palety czerni i bieli. Sylweta lasu kontrastuje z jasnym podłożem, przywodzącym na myśl zimowy krajobraz. Zastosowanie węgla obok oleju wzmacnia surowość obrazu i podkreśla jego graficzny charakter.

Lot 299. Mecislas RAKOWSKI, Polish School (1882–1947). Oil on canvas: A Woman Bundling Firewood by the Lake. Signed and dated: M. de Rakowski 1927. Dimensions: 54 x 65 cm. Estimate €600 – 800. Horta. 11/10/26. Sold €1,300

Mieczysław Rakowski należał do polskich artystów, których twórczość rozwijała się przede wszystkim poza krajem, głównie w Belgii. W jego pejzażach widoczne jest zainteresowanie malarstwem postimpresjonistycznym: swobodną fakturą, żywą, lecz harmonijnie zestawioną kolorystyką oraz światłem budującym nastrój całej kompozycji.
Obraz z 1927 roku dobrze ilustruje te cechy. Artysta nie traktuje pejzażu jako wiernego zapisu topografii, lecz jako pretekst do malarskiej gry barw i światła. To interesujący przykład polskiego malarstwa emigracyjnego okresu międzywojennego, przypominający o artyście, którego dorobek pozostaje znacznie mniej rozpoznawalny niż twórczość jego krajowych rówieśników.

Lot 35. Mecislas de RAKOWSKY (1882–1947.) Landscape of Ostend. Painted in 1924. Oil on panel, 38 x 46 cm. Signed, located, and dated lower left: “M de Rakowsky Ostend 1924”. Estimate €400 – 600. Millon. 10/27/26. Sold €800
Jako dopełnienie, pejzaż z kapliczką z niedawnej aukcji w Millon.

Lot 72. Zygmunt Sidorowicz 1846 Lemberg – Wien 1881. A cart on a country lane. Öl auf Holz. 1877. Ca. 13,5 x 26,5 cm. Signiert und datiert unten links. Provenance Privatsammlung, Baden-Württemberg. Estimate €2,500 – 3,000. Karl & Faber. 11/12/26. Sold €3,000

Niewielki olej na desce sprawia wrażenie raczej swobodnego szkicu niż w pełni wykończonego obrazu. Sidorowicz, znany z bardziej drobiazgowo opracowanych pejzaży, tym razem ogranicza szczegół na rzecz uchwycenia ogólnego układu przestrzeni, światła i atmosfery. Można przypuszczać, że jest to studium przygotowawcze do większej, bardziej dopracowanej realizacji, choć bez odnalezienia takiej pracy pozostaje to hipotezą. Sidorowicz zmarł młodo, w wieku 35 lat, więc każda zachowana praca jego ręki jest cennym fragmentem krótkiej kariery.

Lot 87. Adam STYKA (1890–1959). Marrakech. Oil on panel. Signed and dated in the lower right corner 33.5 x 41 cm. Estimate €3,000 – 5,000. Maison R&C, Commissaires-Priseurs Associés. 11/13/26. Sold €4,200

Pesymistycznie patrzę na sprzedaż tych prac. Dwie spośród nich (Marakesh i Praczki) to mały wymiarami prace jak na Adama Stykę. Dodatkowo, były nieudane próby ich sprzedaży w 2015 roku w Artcurial, zaś Marakesh pojawił się prawie 20 lat temu z Sotheby’s i tam spadł (Sotheby’s, Lot 60. Estimate GBP 15,000 – 20,000. 11/12/2008). Wydaje mi się, że kolekcjonerzy najbardziej cenią sobie spore formatami orientalne sceny przedstawiające “Pary zakochanych” z wyróżniającą się uśmiechem i radością życia młodą kobietą, posiadającą równocześnie wiele innych osobistych walororów.

Lot 86. Adam STYKA (1890–1959). Washerwomen. Oil on cardboard. Signed lower right 39.5 x 47.5 cm. Estimate €4,000 – 6,000. Maison R&C, Commissaires-Priseurs Associés. 11/13/26. Sold €4,000


Lot 216. Adam STYKA (1890–1959) Couple Kissing. Oil on canvas, signed lower right H. 56 cm – W. 40 cm. Estimate €4,000 – 6,000. Oxio. 11/14/26

Trzecia z prac (Couple kissing) wygląda bardzo źle. Ponad 10 lat temu była już próba jej sprzedaży lecz się nie powiodła: https://polishartcorner.com/2015/11/03/adam-styka-1890-1959-28/. Wzorem tej pracy był obraz sprzedany w Sotheby’s (poniżej). Porównując drobne szczegóły na obu płótnach zauważymy nie te zęby u usmiechnietej pary, nie ten błysk biżuterii i wiele innych. Jedyna szansa na sprzedaż to zawileczenie jej do Desy (np: https://polishartcorner.com/2026/10/03/adam-styka-1890-1959-the-eagle-has-landed/).
Na przykładzie tych czerech prac warto równocześnie przyjrzeć się ich sygnaturom. Okazuje się, że że na tej sprzedanej w Sotheby’s, moim zdaniem najlepszej i na 100% prawdziwej, Adam Styka ‘zaniedbał’ przyłożenie linijki do ramki wokół sygnatury. Jest ona nieco naturalnie pofalowana prowadzonym pędzlem. Natomiast pozostałe ramki wyglądają jakby wykonane przy specjalnym szablonie. Ten drobny szczegół czasami umyka uwadze fałszerzom o czym ich teraz informuję, nie przejmując się ich uczę obserwacji, bo na pewno spaprzą inne fragmenty kopiowanych obrazów.

